Мюнхен: На пороге войны

Мог бы не распасться. Если бы лидеры были поумнее, и пошли путем Дэн Сяопина, например. (Берия мог бы, а "славянские" вожди-общинники, конечно, нет.) Но для этого нужно было иметь хотя бы более культурно и этнически единое пространство, а так: что могло объединить эстонца и кыргыза, белоруса и азербайджанца. Разные языки, разные религии, разные традиции. Даже у китайцев с этим проблемы, и уйгуры и казахи Восточного Туркестана, монголы, тибетцы и другие меньшинства вовсе не собираются ассимилироваться в китайцев-хань. Что же говорить о народах СССР? Незачем было захватывать и присоединять территории, культурно и этнически чуждые бОльшей части населения СССР.

верить выборам в совке или путлеровской рашке - себя не уважать. вы бы хоть историю отжима прибалтики почитали бы что-ли

Ну так - для справки. Мюнхенское соглашение 1938 года (называемое также Мюнхенский сговор) — соглашение между Германией, Великобританией, Францией и Италией, составленное в Мюнхене 29 сентября 1938 года и подписанное в ночь с 29 на 30 сентября того же года рейхсканцлером Германии Адольфом Гитлером, премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, премьер-министром Франции Эдуаром Даладье и премьер-министром Италии Бенито Муссолини. Соглашение предусматривало, что Чехословакия в течение 10 дней освободит и уступит Германии Судетскую область. Под давлением Польши и Венгрии к мюнхенскому соглашению были добавлены приложения, требующие от Чехословакии скорейшего урегулирования территориальных споров с данными странами.

Не было никакого давления Польши и Венгрии. Приложения никакие от них не были добавлены к соглашению не врите. И секретных протоколов эти соглашения не предполагали. В отличии от

Ну да - ну да. При подписании этого документа вы видимо лично присутствовали. И да, на тот момент все прекрасно понимали положение дел, секретный протокол / не секретный это не важно, т.к. только слепой дурак мог не понимать к чему всё идёт, да и камон... они этими бумажками/протоколами/договорённостями #опу подтирали.

" секретный протокол / не секретный это не важно" - потому что вы так решили? Нет, с точки зрения выдачи исторических оценок происходящего это ОЧЕНЬ важно. И историкам чтобы изучать как оно все было не надо было там лично присутствовать.

Нет не потому что я так решил, а потому что тогда все на эти договора плевать хотели и никто, повторюсь НИКТО им следовать не собирался и все это прекрасно понимали. Историческая оценка этих документов тут может быть только одна - туалетная бумага. Про историков - а в каком документе было зафиксировано, что Польша и Венгрия не оказывала никакого давления?

ArtNic, Нет, это потому что вы так сказали. Ни одного аргумента я не услышал. "Про историков - а в каком документе было зафиксировано, что Польша и Венгрия не оказывала никакого давления?" вопрос заданный под давлением извращенной логики. Логика здорового человека такова что отсутствие чего либо не надо доказывать. Доказывают наличие чего либо. Ищут подтверждения чтобы утвердить позитивное знание, а не наоборот когда на отсутствии знания делают позитивные утверждения. Не надо насиловать научные принципы