Гарри Поттер и Орден Феникса

спойлер а почему Гарри не сказал всем что Люциус Малфой пожиратель смерти?

По книге он сказал, но спойлерему никто не верил и называли сумасшедшим.

спойлерВ конце 4 книги он сказал об этом Корнелиусу Фаджу, но тот ответил "Малфоя оправдали 13 лет назад, ну знаете - старинный род, многочисленные пожертвования...не будем о нем"

Администрация, добавьте пожалуйста режиссерские версии фильмов про Гарри Поттера

Все официальные режиссерские версии у нас доступны, фанатское творчество добавлять не планируем.

прочитав книгу и понимаю что фильм ужасен

фильм показался будто вырезали сцены,такие пробелы ...

ребята дорогие мои нельзя так судить,)) кто из вас или кто другой смог бы снять получше?))),да будет вам известно что фильм ВСЕГДА отличается от книги, если снимать точно по книге получится либо нудятина либо бред сивой кобылы, они молодцы, сняли практически не отходя от канвы спец эффекты вообще хорошо продумали, да еще и так зрелищно, молодцы одним словом,

Обожаю Дамблдора. Лучший персонаж. Такой Добрый. Лучше бы он усыновил Гарри Поттера

как вам идея, что Дамблдор на самом деле спойлержуткий манипулятор, проверяющий ребенка на прочность и не желавший искренне спасать семью Поттеров и знающий, что мальчик должен умереть с самого начала?

спойлерзнающий, что мальчик должен умереть с самого начала - да, манипулятор скорее всего нет. После того как Аберфорт уточняет детали семейного несчастья Дамблдоров уже не верится в то, что Альбус мог быть злым во времена обучения ГП в Хогвартс, по книге он наоборот слишком мягок.

то есть заклинание в присутствии магла не ок, а говорящее письмо в присутствии троих маглов - нормально))

согласен, министерство сами нарушают свои же законы, просто от страха перед Волан-де-Мортом они уже не сооброжают

думаю семьям маглорожденных можно знать про это

Чел, там вся суть даже не в том, что использовать заклинания в присутствии маглов плохо, (да, нельзя, но Дурсли и так в курсах, что Гарри волшебник), а в том, что он несовершеннолетний. Тому же Рону тоже нельзя было пользоватся магией вне школы, хотя вся его семья волшебники и маглов никаких рядом не было. Так что всё норм.

Только сейчас замечаю, казалось бы мелочи, но определяющие персонажа. На уроках окклюменции, явно видно, как Снейпу (Снеггу) не всё равно, как эмоции его захватывают, когда он видит в воспоминаниях Гарри его маму.

Долго допирал, что же это такое "W" в небе, когда Фред и Джордж устроили фейерверк. Потом допер, что это от Weasley

Wizard ахахахаххахахаххаха

Вообще-то W это Weasley

Це мінстерство магії (Крістіна так сказала)

Поттерасты, в книгах есть упоминание хоть какого-то магисческого следа на теле после применеения Непростительных?

нет,никаких магических следов

Фильм отличний! Рекомендую

Фильм класс почти досмотрела Гарри Поттера спойлерно я не поняла зачем там момент там где они использовали магию а как все знают что магия вне Хогвардца запрещена!! Простите если не правильно написала Хогвардц

спойлерв тот момент как бы бло уже не до правил. это всего лишь закон, а не магически запрещённое действие

Правильно пишется Хогвартс

спойлерТолько сейчас заметил что "армия Дамболдора" использовала невербальные заклинания (хотя это продвинутый уровень магии)а Сириус после авады кедавры умер не сразу( у него выражение лица поменялось).

Это вопрос к самим киноделам. В прошлом фильме Седрик мгновенно погибает, правда отлетев, почему-то, на пару метров. В книге Блэк погиб из-за того, что заклинанием его отбросило в Арку.

спойлерВ книге его убили не авадой, а толкнули заклинанием в арку смерти. Тут ошибка книоделов.

но беллатриса сказала авада кедабра