Вампир

А подскажите где найти ОСТ к фильму ? Хочется переслушать этот народный танец на 15 минуте фильма .

Говорят!!!

Пересмотрел - полностью поменял мнение о фильме. Как арт ужасы очень даже классно снято! Как кто-то правильно выразился ниже - театр одного актера. Режиссеру и вправду удалось передать гнетущую атмосферу, и как совсем необязательно, чтобы весь фильм был в темноте, хорошие кадры получились и днем! Единственное, что непонятно это сюжет - перекрученный в дугу. Кто такой Арнаут? Был ли он мертв изначально? Что это за деревня? Кто та девушка, которую он не смог спасти в прошлой жизни? Почему его "сны" вдруг прерывались и он как ни в чем не бывало вставал с кровати? Кто те люди в черных робах и почему они постоянно кого то оплакивали в пустом гробу? Что произошло в конце, после того как он загрыз мужика? В-общем вопросов море. Если кто понял фильм - разъясните пожалуйста, потому что обзоров в интернете я не нашел.

Фильм, на самом деле, достаточно понятен в сюжете. Снят, действительно, атмосферно. Тревожное, гнетущее чувство не покидало до самого конца при его просмотре. Как мне кажется, нам показали историю спойлерпревращения человека в вампира, только приукрасив её выдуманными сельскими сербскими обрядами. В этом превращении Арнауту "помогли" жители деревни - они все вампиры, которых так же обратили в свое время, это понятно, когда: во-первых, Арнаут дважды спросил, почему они не едят ничего; во-вторых, сцена в кафе, когда он пришёл покушать, а жители всё смеялись над ним и пили только "вино" в бокалах и ему такое же принесли вместо пива; в-третьих, священник сказал, что теперь никто не бывает в церкви, что странно, ведь местные такие все верующие и строго чтят религиозные традиции - даже нанимают человека охранять кладбище; в-четвёртых, книга, которую Арнаут нашёл в доме - фото в ней, на них как раз все эти люди, которых также превратили в вампиров (о чём намекает священник в разговоре), "риелтор" хотела забрать её, чтобы Арнаут, увидев снимки и испугавшись, раньше времени не сбежал, когда у него ещё был шанс. Что касается самого главного героя - Арнаут обычный человек, приехал по приглашению на работу из-за неприятностей в Англии: он стал свидетелем убийства женщины и его за это преследовали, почему он был вынужден сбежать в такую глухую деревню (видимо, так всех предыдущих "смотрителей" кладбища и заманивали). Когда Арнаут откусил помидор, который его все буквально так и подталкивали попробовать (кстати можно было заподозрить, что с ними что-то не так, ведь они единственный продукт, который не испортился в этом доме). Помидор оказался налит кровью внутри, видимо, это была кровь Дракулы. Так произошло попадание его крови в кровь Арнаута, и так Дракула привязал его к себе и сделал своим слугой. Отсюда все эти "сны наяву". Дракула играет с его разумом. Дальше происходит второй этап постепенного "превращения в вампира" - его закапывают в землю. Затем авторы фильма решили разнообразить историю превращения и добавили немного мерзких моментов с кишками героя, этакий "таинственный обряд обращения в вампиры". Та, девушка, вероятно, должна была стать его первой жертвой, проверкой так сказать. Он её не прошёл, отпустил, а не выпил крови девушки. Поэтому вампиры прибегли к следующему обряду превращения - сам Дракула явился и укусив/испив полностью всю кровь Арнаута, умертвил его, окончательно превратил в вампира. Что мы и видим, когда Арнаут просыпается и наконец-то "правильно" реагирует на связанного человека рядом с ним - пьёт его кровь, затем избавляется от него, сжигая тело. И в конце, он, как и все другие вампиры, уходит спать/жить на кладбище в свою могилу, которую он видел ранее. А оплакивали его потому, что это тоже такой обряд. Опять же авторы фильма решили показать нам немного другую историю становления вампира, добавив местного сербского колорита. Видимо, по этой же причине местные вампиры не трогают священника - как сказала Арнауту "риелтор": здесь в Сербии местные (то есть даже вампиры :)) очень суеверны и преданы традициям, в том числе чтят православную веру, хоть в церковь им и нельзя зайти. В то время, как во множестве других фильмах о вампирах священники всегда противостоят им. Такое вот объяснение, может кому-то оно пригодится при/после или непосредственно перед просмотром фильма. Советую посмотреть ещё такой же атмосферный фильм ужасов и просто завораживающую историю, совсем немного арт-хаус, иной взгляд на жизнь ведьмы. Он тоже снят с местным колоритом, только Македонии: [LINK]

Спасибо за разъяснение, было интересно почитать. А мне вот показалось, что Арнаут уже в этой деревне был "мертв" изначально, а все что с ним происходило лишь часть истории. Не зря же он не смог выбраться оттуда, бегая "по кругу" по прямой дороге. Эта деревня своего рода участок, где правит нечисть, попав туда, уже невозможно выбраться. Одно непонятно - что там делал священник, и почему "вампиры" могли ходить при дневном свете.

Неплохо. Для такого бюджета вообще отлично. Театр ну почти одного актера (он же сценарист, он же режиссёр и прочее).

Только для взрослых? Внуки ржали...

Драг с итальянского наркоман.вот и делайте выводы.к чему баба драга

Дрога будет с итальянского наркоман , а не Драг . Пишешь чтоб тока писалось .Умник .

Так баба Драга - то сербка.

Неожиданно удивился описанию, ведь у меня фамилия Арнаут)

Категория фильмов брррр.Да такой степени экономили деньги,примитив.

К просмотру не рекомендую!

Про вампиров ? Кейт Бекинсейл не хватает

Уэсли Снайпса

Этот негр опорочил всю суть вампиров-аристократов.

Да никто не может быть лучше Кейт Бекинсейл. Все пошел Другой Мир смотреть

И братьев Винчестеров

Да атмосфера жуткая, но не в кино а от бюджета это раз, два - это от лютой бездарности автора плагиатора. Кто читал шедевр Брэма Стокера - Дракула, тот увидит явные элементы копирайта. Замок превращенный в деревню, главный герой который сломя голову отправился в пасть дьволу. Только у Стокера это все воплощено красочно гениально. А здесь просматривается болезнь автора на голову и явно извращенный патологический склад мысли шизофреника с маниакальными наклонностями. По моему мнению этот редкостный бред достоин только калотстойника.

Стокер воплощал это в 19 веке. Для зажравшихся джентельменов того времени. Сейчас говорить о Стокере - это как плешивому о том, что вот, знаешь, есть волосы на голове у других людей. Фильм дерьмо. Скажи это прямо. Без Стокера.

Явные элементы копирайта? Поговорим о явных элементах копирайта древних славянских легенд может?

Ты не сможешь об этом говорить, так как такого не было.

ты охренеешь, если узнаешь, что все фильмы, где есть центральный вампир сняты с элементами произведения Стокера, а еще сам современный образ вампира и есть вампир из произведения Стокера, а еще у меня каждое отдельное слово с отдельными буквами-элементами из других слов в моем посте и в твоем, тоесть я на буквенном, тоесть фактически базовом, основательном уровне скопипастил твой комент, но как видишь суть существенно разнится, вопросы?

мне фильм понравился

Жутковатая атмосфера.Пока до конца не досмотрел,но вроде не плохой фильм.

Редкостная ерунда. Смотрел на перемотке. Бюджет фильма 100 долларов. Зачем снимают такие "шедевры" не пойму...

чтоб списать и присвоить остальное

Так это же "арт". Это снимают, потому что могут себе позволить. Зачем пишут такие "комментарии", не пойму...

обычно вампиры кусают за горло а эти за сосок хорошо что не за хрен

Ржу)))