Гарри Поттер и Дары Смерти: Часть II

Как говорят: Если фильм смотрят один раз — он плохой Если фильм смотрят ещё раз — он хороший Если фильм смотрят вечность, то это Гарри Поттер.

В конце ошибки в словах Властелин колец.

Eрyндa этот ваш Пластилин oвeц, только первую, наверное, смотрел целиком, остальные отрывками и нет никакого желания ни смотреть полностью, ни пересматривать.

на вкус и цвет всё фломастеры разные ????‍

Да, но по-моему не очень-то уважительно под комментарием любителя ГП писать про Властелина колец.

То, что вы не смотрели, не делает его плохим. А вселенная Толкиена, пусть со своими грехами, но более проработанная, чем вселенная Поттера, где они празднуют рождество, которое от христианства...и годы ведут от рождества Христова. При этом, типа да, кого будет удивлять его магия? Да и в принципе много дыр. Как к примеру почему палочка, мантия и камень так удачно были собраны в одном месте. Почему продумывая план свержения Тёмного Лорда Дамблдор не предусмотрел гибели кучи невинных людей и не постарался как-то от этого их оградить. Почему школа настолько небезопасна, но это никого не парит. Почему, если всё что нужно это кусочек души, то нельзя было вернуть любого из умерших. Условности здесь созданы для того, чтобы сюжет "работал". И в плохом кине и книге это было бы клеймо..здесь работает, потому что история хорошая. Властелин Колец же грешит подобным куда меньше.

Знаете, если разбирать каждый вопрос по отдельности, то ответ можно найти. Надо просто вдуматься, или же прочитать книги/статьи Роулинг об этих моментах.

Отнюдь. Вовсе нет. Даже если бы вы написали "Один дома" я бы ещё поняла, его каждый год смотрят. Не осуждаю Властелин колец, но ошибки в моих словах нет. Я вас уверяю.

Я фильм этот с девяти лет смотрю. Обожаю этот фильм. Особенно эту часть даров смерти

Как же это больно

Согласна.

спойлерВроде в книге он оставил себе бузинную палочку, тут же он её сломал, хоть и обидно, но в фильме как по мне он правильно сделал. Хотя, если бы оставил, считай был бы на половину повелителем смерти.

в книге он починил старую и сломал бузиную

нет, бузинную он вернул в саркофаг Дамблдору, а свою да, починил

не в саркофаг она в другом месте хранится

с 12 др тебя, киношка

Слабый фильм. спойлерВо-первых из финальной битвы за Хогвартс невероятно многое вырезали. Кентавров, фестралов, домовых и т.д. Во-вторых ради зрелищности нарушена логика книги, где Гарри победил Волдеморта по сути без битвы. В-третьих нарушен базовый посыл книги о том что "в смерти все равны", а тут Волдеморт и Беллатриса умирают по сути как некие сверхсущности. В-четвертых Файнс слишком переигрывает и кривляется, да и Рикмэн видно уже что от франшизы устал. Два по-настоящему "светлых пятна" это Полумна и Макгонагалл.

Стоим отметить, что не "Рикмэн" , а "Алан Рикман". И сыграл он бесподобно. Однозначно.

Используйте спойлер

Я его и читала :_/ вы же там и сделали ошибку на слове "Рикмэн"

Знаете, почему в финальной сцене у всех героев синяки под глазами? Потому что плачут каждый день, живя в несчастливом браке. По итогу имеем худшие комбинации пар из всех возможных.

То есть, вы считаете, что синяки под глазами могут быть только от несчастного брака? Отнюдь.

00:16:30 - не знав що в нас такі водяться)))

кожен день таких бачу

життєво

Очень грустно смотреть. Первые части были более для детей бес смерты

А в тайной комнате разве не было смертей например Тома Реддла

он плохой персонаж и это ожидаемо что он умрет. а тут умирают невинные люди.

Том Реддл если что просто воспоминание, а вот в дневнике была частичка Волан-Де-Морта.

Но его там не мечом проткнули и крови не было