Воронья лощина

Когда оригинал+субтитры?

Звук отвратительный... С ним что-то можно сделать, админы?!

Ничего, других релизов на данный момент нет.

На сколько я успела прочитать,в эпизодах много Латвийских актеров,так жэ дизайннер и художник по костюмам,несколько из организаторов семок.И сама Латвийская, семочная судия Sinevilla.Фильм интересный,но очень мрачныйй.Чем то похож на ,,Сонную лощину,,

Незнаю,чем плохо,что указана Латвия.Я, изза этого,выбраала этот фильм,чтобы посмотреть.

Мне фильм понравился) Напоминает Пост Мортем

Я думала думала кого главная героиня мне напоминает,я имею ввиду актрису,и вспомнила это же Джулианна Митчелл из Инферно Габриэля)

Сумбурный. бессвязный, алогичный фильм с силиконовыми куклами и неубедительными спецэффектами, да ещё и По приплели. Но актёры справились со совими ролями, да и картинка приятная глазу. Короче 5 из 10...

очень даже неплохо для своего жанра и бюджета

Фигня

Шикарнейший готический ( арт- хаусный ) Фильм ужасов !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Концовка всё перечеркнула, 5 из 10 от меня

Враховуючи рік створення фільму, можна булоб вижати і більше. * На спецефектах явно зекономили 10/100 * Лор та атмосфера: все повністю відповідає століттю, повністю занурюєшся в оточення, інтерьер, екстерьер, атрибути(особливо одяг, матеріал безумовно на всіх персонажах відповідає епосі - відмінно!), дуже цікаво та органічно 100/100 * Гра акторів органічна - 100/100 * Сюжет. Враховуючи де відбуваються події, цілком зрозумілий ритм - дуже, дуже повільний, однак, особисто для мене, повністю не розкритий: причин вбивати 4 товаришів По немає жодних, дуже туманно відбувається пояснення причин смертей персонажів - це явна помилка(причому всіх вбитих персонажів) 60/100 Вцілому фільм не поганий тягне на 70/100 враховуючи надзвичайно слабкої графіки та слабкого сюжету. Однак на 1 перегляд явно заслуговує.

Отзывы о латвийском фильме: ))) "Фильм получил сдержанные и негативные отзывы. На сайте-агрегаторе Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг 68 % на основании 66 рецензий критиков со средним баллом 5,5 из 10. Из достоинств кинокартины выделяли общую готическую атмосферу, декорации и музыку, тогда как само повествование, в частности концовка подверглась критике." М-да... Не впечатлили оценки... Хоть и дубляж есть тут, но смотреть-таки не стану. Есть более интересные фильмы для этого.

Администрация, у вас на странице новинок указывается лишь первая страна производства фильмов, и поэтому там стоит лишь Латвия под этим релизом. А так как это вводит в заблуждение людей, то прошу восстановить справедливость и указать здесь другую последовательность: Великобритания, Латвия. Не может страна локации съёмок быть написанной впереди стран производства картины! Хоть на IMDb и указана Латвия первой, но это явный их косяк (или же там рулит гнилая толерастия бритов), а вот на Википедии очередность верная!.. "«Воронья лощина» (англ. Raven's Hollow) — британский мистический фильм ужасов режиссёра Кристофера Хаттона, вышедший в 2022 году. Сюжет кинокартины частично основан на эпизоде из биографии американского писателя Эдгара Аллана По, когда тот внезапно уволился из военной академии в Вест-Пойнте, где в 1830-м году проходил обучение в качестве кадета. Считается, что в то время в жизни По произошли некие таинственные события, в корне изменившие его судьбу. Порвав с карьерой военного, Эдгар Аллан По окунулся в творчество, став впоследствии одним из наиболее ярких представителей мрачной, готической литературы." Американцы же зачастую вообще игнорируют локации и не указывают их в списках стран производства... И это правильно, ИМХО!

В той же статье из Википедии указана и диаметрально противоположная информация, поэтому мы оставим ту последовательность, которая есть на данный момент.

О какой именно противоположной информации вы говорите? Не могли бы привести цитату? Я вижу там вполне определённую последовательность: "... Кинокомпания : 828 Media Capital Cinevilla Studio Creativity Capital Raven's Hollow Длительность : 99 мин. Страна : Великобритания, Латвия Язык : английский Год : 2022 IMDb : ID 15245390" Я так и не понял, почему Латвия должна быть на первом месте в перечне двух стран?.. Только из-за того, что фильм снимался в ней??? С каких это пор локации стали цениться и ставиться выше художников, творцов, создателей продукта?.. Впервые с подобной дичью сталкиваюсь!

"Фильм произведен латвийской Cinevilla Studios и британскими компаниями Canoe Film и 828 Media Capital" - читайте внимательно информацию из тех источников, на которые ссылаетесь.

Где вы взяли вашу цитату? В статье о фильме её нет. Там написано: "Производство Натурные съёмки фильма проходили в Латвии в павильонах студии Cinevilla осенью 2021 года. Постпродакшном фильма занималась британская компания Creativity Media. Визуальные эффекты создавались на студии Film Gate, располагающей офисами в Гетеборге и Лондоне. <...>" Как эта информация опровергает всё вышесказанное мной? Если бы США решили снять крутой блокбастер в Албании, скажем, то в инфе о производстве должно было бы стоять: Албания, США??? И все бы говорили: — Ну и как вам последний албанский боевик?.. )))

[LINK] - откуда она и была скопирована в русскоязычную Википедию. Мы вас услышали, но постарайтесь услышать и вы нас - информация противоречивая, поэтому мы оставим ее в том виде, как она представлена на imdb.

Администрация, я хочу, чтобы вы не просто услышали меня, а попытались понять, следуя элементарной логике. Но пока у нас с вами это не получается. :( спойлерВыше вы привели цитату из немецкой Википедии (в которой, кстати, указана лишь одна страна производства — Объединённое Королевство, а Латвии там нет): "Фильм произведен латвийской Cinevilla Studios и британскими компаниями Canoe Film и 828 Media Capital", а я привёл цитату из "скопированной", по вашим словам, туда информации в русскоязычной Википедии: "Производство Натурные съёмки фильма проходили в Латвии в павильонах студии Cinevilla осенью 2021 года. Постпродакшном фильма занималась британская компания Creativity Media. Визуальные эффекты создавались на студии Film Gate, располагающей офисами в Гетеборге и Лондоне. <...>" Ну очень эта "информация противоречивая"! И, главное, скопирована один в один. :) Может, вы поясните мне, тупому, в чём её противоречивость и "диаметральная противоположность"? А то я сегодня уснуть спокойно не смогу, размышляя о вас и .. превратностях судьбы. P. S. И слова из Вики о том, что "«Воронья лощина» (англ. Raven's Hollow) — британский мистический фильм ужасов..." вас тоже совершенно не убеждают, и вы по-прежнему считаете его латвийским, в первую очередь, да? А более серьёзная аргументация для этого у вас найдётся?

Вам нужно не нас убеждать, а сотрудников imdb, которые выбрали такую последовательность, если они её изменят, мы скорректируем информацию на сайте.

Администрация, а разве вы находитесь в строгом подчинении у IMDb? Почему нельзя опереться на здравый смысл, а также на инфо в других источниках — хотя бы на ту же немецкую Википедию? Где указана одна лишь Великобритания. И заодно уж немного про IMDb: спойлер"...С 1998 года базой данных IMDb владеет компания Amazon.com. Почти вся информация IMDb находится в свободном доступе, сайт IMDb.com функционирует на основе свободного программного обеспечения (Apache, Perl и др.). Отрицательные рецензии владельцы иногда удаляют с выгодой для себя[2]. Одной из главных особенностей IMDb является то, что редактировать информацию в базе данных может любой пользователь Интернета, прошедший регистрацию и модерацию на сайте..." Любой!.. По сути, этот ресурс ничем не отличается от той же Википедии в этом плане, но которую пинают все, кому не лень, в отличие от "священной коровы" — IMDb ! Допустим, на странице нашего фильма там какой-нибудь упоротый латышский националист воткнул свою страну, да к тому же впереди Объединённого Королевства, а другие слепо вынуждены копировать эту чушь?! Я уже не в первый раз замечаю тамошние косяки... О некоторых из них когда-то говорил вам.

Мы больше не будем поддерживать данную дискуссию, так как уже высказали свое мнение по этому вопросу и не планируем его менять.

Йошкин Кот, ну ты душный

Начиналось вроде интересно, ну а дальше какая то понеслась путаница, что к чему..?? К тому-же, если разобраться, действия героев не выдерживают ни какой критики. И этот ворон, выглядит он ,конечно.., ну не могли что нибудь по лучше придумать, его стараются показывать как можно меньше , там черное крыло мелькнёт в кадре, например ,или в далёкие он типа, тоже не разглядишь особо, а когда показали это расплывчатая непонятная какая-то компьютерная фигура, с фантазией явно проблемы. Короче этот фильм с сонной лощиной даже рядом не ночевал.

Муть ещё та.

норм

Очень классный фильм!!! Считаю, что оценка пока что немного занижена. Актёры замечательно справились со своими ролями, особенно глав. герой! Такой красавчик глаз не отвести))

Здравствуйте, вы мне очень понравились. Если вы прочтете этот комментарий знайте, что я бы женился на вас. Извините за откровенность!