Безумен, но не болен

хороший фильм. дороти профессионалка своего дела, несмотря на тяготы, она не бросила свою работу, науку, не бросила людей.

Мерзкий фильм. Снова окно Овертона в действии. Эта тетенька и иже с ней «психиатры» находят ровно то, что ищут. Там в кадре показали мужика, который убивал и расчленял женщин, расфасовывая их по пакетам…. Так давайте отпустим! Он же такой несчастный и обиженный в детстве…..прям плак-плак…. А адвокаты этих ублюдков и рады - наконец-таки нашлась идиотка, которая, чтобы удовлетворить свои амбиции, решила выдать зеленый билет всем убийцам и маньякам. Ящик Пандоры открыт. Уже как несколько лет пропихивается в медиа, что педофилы - несчастные люди…. Они больны…, их нужно понять и простить…. И вообще, педофил - это одна из разновидностей сексуальной ориентации….. А почему нет? Они же тоже люди…, правда особенные….. Еще раз, мерзкий фильм. И если многие не видят, как пытаются пропихивать разные новые «нормы поведения и толерантность ко всем и ко всему», то это жесть просто…… И мне вот интересно, если бы ее сына убивали медленно, или быстро… не важно, нашла бы она аргументы оправдания убийцы ее ребенка, и дала бы ему возможность избежать смертного приговора или пожизненного лишения свободы? Он же был несчастным ребенком, поэтому когда вырос, он не захотел контролировать себя и свои желания, он решил брать от жизни все - и жизни людей в том числе. Теперь весь мир ему заплатит за его боль и страдания… Простит ли она убийцу своего ребенка? Или если бы ее удерживали, насиловали и издевались…. И вот ей удалось сбежать, или она чудом выжила… И как? Найдет ли она в своих научных трудах оправдание ее боли, унижению и растоптанной чести? Найдет ли она эти оправдания для громадного количества жертв живых и мертвых?

Да я тож так считаю -что за абсурд -какая разница по какой причине человек стал серийным убийцей. Факт остаётся фактом-раз убил то изолировать и точка. Какая разница по какой причине он это сделал.

Разница есть для закона, как именно наказать, а еще нужно доказать и прежде чем доказывать, то нужно наверняка выяснить виновен ли человек и сделал то что сделал сознательно, или этот человек с психическими отклонениями, или он притворяется таковым дабы избежать вышки.

Невнимательно смотрели. Эта тетенька прямо сказала, что подобных опасных людей надо изолировать от общества. И отказала адвокатам даже того подопечного, с которым у нее наладились хорошие отношения (Макс), не подписала бумагу, чтоб его из тюрьмы перевели в лечебницу. То есть она вполне адекватна, никто из адекватных не говорит "давайте отпустим". Но то, о чем вы пишете - "простит ли она убийцу своего ребенка" - к науке вообще никак не относится. Вопрос о прощении и мести - это нормально для родственников жертв. Возможно, оказавшись на их месте, она не простила бы, это была бы ее личная драма. Но это никак не отменяет ее работы в науке, где она пытается понять, почему такие люди существуют. И у государства тоже задача - не месть "глаз за глаз", а профилактика и обеспечение безопасности граждан. Если эти люди - хищники, такие же как акула или ядовитая змея, то прощать их или мстить одинаково бесполезно, надо понимать факторы риска и знать, как их выявлять. Если эти люди такими становятся, то для профилактики нужна работа с подвергавшимися насилию детьми и подростками, чем она тоже занимается. Хороший и полезный фильм, ставит правильные вопросы. Во всем ли она права - тут спорно, я скорее согласен с ее коллегой-психиатром, интервью "множественных личностей" показались актерством.

кал про псевдо-психиатра

интересная документалка, мне понравилась. Была удивлена узнать, что до сих пор нет понимания, что серийные убийцы и маньяки - это психически нездоровые люди, мне казалось, что это очевидно. Версия про тяжелое детство, психическое и физическое насилие очень даже рабочая, но вот травмы головы и кисты притянуты за уши, очень опасная дорожка, возможно, такие доводы выгодны адвокатам, чтобы смягчить наказание клиентам, но очень вредны для миллионов абсолютно нормальных добрых и хороших людей с подобными заболеваниями, не хотелось бы, чтобы их подвергли остракизму и начали устраивать суды линча и "профилактические" гонения в случае распространения подобных идей, киста головного мозга довольно распространенная вещь, которая никак не беспокоит, просто мало кому мрт делают, чтобы об этом узнать. Видела выступление на теде, где про это тоже говорили, что есть связь с агрессией и что можно восстанавливать мозг, но тут нужно очень осторожно подходить к этому вопросу

Клинтон. Клинтон сам больной ублюдок, педофил

и жёнушка ему под стать, лесбуха

Трогательно: пожалуй, единственное, что мы можем противопоставить подобного рода "злу" - это человечность... жуть, как в развитом обществе 20-го века все еще возможно калечить детей... лично меня коробит: зачем? но... согласна с тем, что на научность фильм вообще не претендует((( жаль... P.s. спасибо, Резка, за возможность смотреть на языке оригинала.

женщины главные героини фильма неприятны просто до омерзения, вот эти взрывы нездорового хохота при описании чудовищных извращений и чудовищных деяний, просто атас невозможно смотреть , ей самой лечиться нужно, лицо неприятное, ужымки улыбки подхихикивания, маленький дегенративный череп с кулачок, просто фу, невозможно смотреть

Как рентгенолог рентгенологу могу совершенно точно сказать что фильм как обычно по-американски снят с упором на эмоции, в то время как можно было бы собрать намного больше образовательной информации по психиатрии. Тут народ явно не сведущий в таких делах и начнёт брыжжать слюной по сторонам о том что это всё западная ересь и тех кто провинился нужно казнить. Ведь правда если человек выработал психический механизм защиты, который помогает справиться с устранением неприятных воспоминаний о насилии над собой, тот же самый механизм далее мешает жить. Но что более всего интересно это конечно как медленно и туго работает "демократический" или охлократский, если позволите, социальный институт который тормозил и всегда будет тормозить науку. Да пребудет же стадо баранов во тьме, как обычно, а пастух в экзистенциальной осознанности.

Родители, любите и оберегайте своих детей

Вот я центрист, но больше левак. Но фильм даже для меня слишком левацкий -_-

Ну и новой информации по поводу психологии, как науки - не очень-то много в этом произведении

Психология - не наука.

А что тогда??

фильм не о психологии а о психиатрии, и да психология не наука....

Психология не была наукой 70 лет назад, с тех пора много времени прошло,многое изменилось, а ты продолжаешь нести устаревшую чушь. В общем-то мне до одного места, что у тебя в голове, но свои тараканы держи при себе.

называется: лево-центрист

Это об этом писал Достоевский в своём романе "Идиот"?

На ххх их содержать) сюсюканье , толерантность на кол упырей

Дмитрий Драгович Содержать, чтобы изучать. Изучать, чтобы знать, как предотвращать такие убийства. Дальше, надеюсь, объяснять не нужно? Сам догадаешься, зачем предотвращать убийства?

В Библии это называется одержимость бесами.

елена258 Библия это не научный труд, а красивая сказочка. Ей нельзя руководствоваться в таких серьёзных делах.

С нетерпением ожидаю документальных фильмов с научным обоснованием теории плоской земли, захвата рептилоидами власти над человечеством, зомбирования монашек созданным из гречневой крупы портретом Чикатило, и, конечно же, меня до жути интересуют подробности влияния сериала про Симпсонов на величие и падение Древне-Римской цивилизации. Хай живе! :)

По красоте))

Вот ты шутканул а они обзетельно будут.

Сатьямева Джайат Жди, жди. Ток не дождёшься. Наука не может обосновать весь тобой перечисленный бред, поскольку его в реальности не существует, а только в воображении сумасшедших и невежд.

Хороший фильм. Правильные мысли, важные насущные проблемы ... и смотреть вполне интересно, не нудно. Мне вот все, что говорит доктор, кажется логичным и очевидным. Слегка волнует понимание того, что для толп людей это все иначе. Радует, что современное общество хотя бы задумывается о таких вещах ... нам еще много над чем надо работать, но хотя б идем в нужную сторону, кажется) спойлерСмертная казнь по моему мнению допустима в одном случае - если общество не имеет ресурсов для сдерживания опасности от данного существа. Конечно, убить один раз намного проще, чем сдерживать годами ... но ... это не правильно, если имеется возможность сдерживать. И да, эвтаназию по собственному желанию я бы разрешила ... Право закончить свою жизнь по своему желанию должно быть у каждого. Особенно у тяжелобольных. Стоит уважать свободу выбора.