Морпехи

А если орлу прилетит металлолома не совсем, чтобы достаточно чтобы наповал ? А достаточно, только для дальнейшей жизни с ограниченными физическими возможностями ? Крылышко отшибёт или обе лапы, хвост вместе с задницей разворотит ?

Посмотрев первые три минуты, я понял, что тут не особо изучали правила бейсика для дрилл-сержанта, потому что он не имеет права бить рекрутера.

Фильм был сделан по мотивам событий 1991-го года, при том сам ГГ явно пошел в армию ещё где-то в 86-87 году, когда Дриллы дрючили по чёрному, и бейсики для дрилл-сержанта нормально не писали.

Если в двух словах, фильм о том, как морпехи пинали балду в пустыне, пока авиация разносила армию Саддама в клочья спойлерда и своими не брезговала, судя по одной из сцен фильма.

на войне, огонь по своим это частое явление, из за неразберихи...

10/10 лучший военный фильм

Ну так то получается провильно по логике, морпехи США впереди планеты всей))

Ну что я могу сказать, если эти морпехи соответствуют действительности, то они лягут первыми ни за что, если их противник будет любой из славянских народов)) честно их самоуверенность не оправдает результат))

А если чеченцы?

Ну, во-первых, амеры с лихвой и успехом уже раздолбали один славянский народ - сербов. Бомбардировка Белграда ни о чем не говорит? Во-вторых, это скорее славяне друга друга перебьют, нежели они будут воевать с американцами.

"воевать с американцами" - сильно сказано. Они воюют только с теми, кто им не сопротивляется. Если противник оказывает сопротивление - они убегают. И сербов они не раздолбали. Они раздолбали Югославию. Еще можно вспомнить великую победу над Гренадой (ещё более "великую", если сравнить силы сторон), разгром Ливии (хотя тут они подстраховались - всю НАТУ и шестерок привлекли: вдруг ливийцы наваляют), ну и так, по мелочи - тут похороны, там - свадьбу...

Advocate Dredd Так кажу тому, у кого "тут вижу, а тут не вижу" : а как, милок, ты думаешь воспринимаются ЧАСТНЫЕ рассуждения в фильме, который смотрят миллионы людей, м? И так получается, что мысли "рядового Райана" или еще какого героя пиндо-сказок являются КВИНТЭССЕНЦИЕЙ взглядов США на внешнюю политику. В КАЖДОМ фильме производства США поднимается ряд вопросов, например "оправдано ли вмешательство во внутренние дела Гос-в" "для оказания помощи"? И герои, чаще всего, рассуждая приходят к выводу, что - ДА, оправдано. Но при этом НИКОГДА в подобных фильмах и подобных сценах НЕ ПРИВОДЯТСЯ АРГУМЕНТЫ противоборствующей стороны, либо самих жителей того или иного региона, которые НЕ ЗВАЛИ США себе на помощь, столкнулись с данной "помощью". ТО есть я хочу сказать, что НЕТ РАЗНИЦЫ личные в фильме рассуждения акцентируются или национальные, все равно это. И разница лишь в том, что в наших фильмах нас учат РОДИНУ защищать. А в их фильмах учат ПОДДЕРЖИВАТЬ ИНТЕРВЕНЦИИ, а речь о праве если и заходит - то вскользь. И учат еще ОПРАВДЫВАТЬ убийства миллионов на основании убеждения, что "Все страны Мира хотят быть как американцы!" , что само по себе - ЛОЖЬ, так как зачастую народы тех стран, где США последние тридцать лет воют - и НЕ СПРАШИВАЛИ нужна ли им помощь от такой страны, которая зарекомендовала себя как интервент. ВОт в чем разница . Наша "пропаганда"(как ты ее называешь) взращивает в обществе мысли о необходимости ЗАЩИТЫ Родины и близких. А в американских фильмах плодят жажду авантюризма и двойных стандартов скрывая их за псевдо-демократическими воззрениями тех или иных героев фильма.

Слышь, "добро" мира, кндр живёт лучше южной кореи ..

КНДР под американскими санкциями так-то

Наши фильмы уже "научили" защищать родину. Но в реальности геополитика хуже амеровской, потому что делалось и делается то же самое но изподтишка. А в фильмах занимаются очковтирательством своего же собственного населения.